感性思维的人，会不会嘲笑理性思维的人是"没有情趣的生存者"？理性思维的人，会不会嘲笑感性思维的人是"神经质"？两种观念，在今天我们的圈子里并不多见，也不被人认可。厚此非彼，都是有失偏颇的做法。所以，我十分热情的去读去思考哲学和文化，也十分务实去改进我的每一个细微的习惯，增强我的执行力，做一个高效的工作者。

（电影《心灵捕手》，多好的一个题目啊）
        这种改变，起于上半年看的电影《立春》；这种执行力，在被一群充满热情的人激励着。任何事物都经历了两次创造，一次是在心灵中产生的愿景（这个词语，今天在《高效能人士的第八个习惯》中读到，觉得非常好，因为愿望化身为画面，就更具有动力。这是符合心理学原理的），一次是在实践中成为实际。世界的丰富也就是由这些心灵充满想象力的人用自己的感性和热情去构思绘制，又让这些自律和实干主义带领我们一砖一瓦的去建造成功。

       爱因斯坦说：想象力比知识更重要。我们也知道，运用，才表示掌握。想象力和实践力，是一个人要构造一个世界的两种强大武器。

       在某种意义上，我更适合做一个由情感来表达心灵的人，在某个角度，我又是无比敬佩这些可以细致安排好每个步骤去准确落实的人们。因为，我知道，这个天地是由我们共同创造的。

        所以，近三十年的阅读生活，我更愿意做无数个转型来丰富自己。所以，很全面的在读这个世界最畅销的书籍，要明白人们为什么喜欢，虽然这些读物对于我来说，有点浅。所以，很认真的去聆听营销大师谈如何营销，潜能大师谈如何开发，虽然这些读物比较我过去的阅读中，不可同日而语。

        但是，登上了阅读顶端的我，现在可以放轻松的俯瞰一切，去并吞囊括一切，这种心态，是别人无法了解的。我今天把这种心态叫做：王者阅读。

        想起早年的一个经历：我不喜欢读小说，也很少读小说，小说的阅读时间是安排在每天晚上熄灯后，十一点到十二点这个时间的。打着手电坐在寝室的床上读，时不时还和室友拉几句家常。但是我喜欢读小说评论，读一个评论家的说法，然后找有关段，或者其他人的说法去比较，自然也就通了。因为小说是那种时代性太强的东西，而那些可以穿越时光的小说，却是需要自己有了足够功力才可以读通的。15岁时候读《巴黎圣母院》，读到一半放下了。25岁时候读《九三年》，读得感触万分，从此真正明白了雨果。这就是机缘。

        所以早年不读小说，和现在不读小说，说来都是有道理的，当然或许就是属于自己的说法。

        古希腊哲学中，有这样一个公式，叫做：了解自己，然后控制自己，最后奉献自己。我一直在琢磨自己的读书之道，也一直在想我们应该如何有效的告诉孩子们，如何学会自己去抓鱼，而不是依靠我。

        那么，若干年以后的我，势必会认可今天我想说的：适合自己，开卷有益。突然想起那段美丽的愿景："莫春者，春服既成，冠者五六人，童子六七人，浴乎沂，风乎舞雩，咏而归......"

        一直听着朋友说，在看你的博客啊，在跟着你读书呢。这些都十分好。所以我势必要走的更高，站在顶端上看问题，因为孤独者的阅读时代已经暂告结束，我们生活在一个互相连接又独立的空间里，比以往任何时代都需要个性，同时需要合作相伴。

        呵呵，来报报我的假期书单：

1．《心理月刊》累积了三期还没有读，要完成

2．《水煮三国》《孙悟空是个好员工》，畅销书的畅销，势必有其新意（或许浅薄），势必有其突出的表达方式（比如易中天）。我一直在思考，如何把经典有效的表达或者转译给现代人？

3．《高效能人士的第八个习惯》，第八个习惯是：寻找自己的心声，并且激励别人去寻找他们的心声。这也正好是我的人生精神目标。而此书作者是一个十分踏实的建议者，绝无高调，只有策略。

4．《富爸爸穷爸爸》当年如此畅销的书，我竟然没有读过，这对于我来说有点不满足。穷或者富，原因是什么？作为经济学的一种民众解读，我觉得这些年的好多国外作家做的非常好。比如说《牛奶可乐经济学》（建议大家读），《在星巴克要买大杯咖啡》等。理由很简单，在这个社会，不懂点经济学，不是清高的表现。而且，经济学的研究越来越显示出我们对于身边生活的观察和思考，其难度丝毫不低于哲学性思辨。我们有什么理由不去读读看？

   

         今天纯属聊天，说说自己的读书感受。因为觉得不说明一些东西，会让本可以融汇的东西，成了格格不入的两个世界，有点罪过，有点遗憾。

         好了，读书去。